股市真的存在客观危险吗?

中欧股票园 597 0

股市真的存在客观危险吗?

股市真的存在客观危险吗?-第1张

从出资角度,我觉得有。大致可以分为系统性风险、企业风险和过度交易冲突风险。1.系统性危险。很多研究个股价值的投资者并没有认真对待系统风险,认为微观经济周期的失败和股市流动性的干涩对他们的投资没有影响。实际上,笔者认为系统性风险的影响还是适度较大的,体现在两点:第一,当商场发生系统性风险时,人们对估值的预期会大大降低,甚至业绩优秀的企业在系统性风险到来时,也会使估值跌至以往历史的低位。但在短期内(比如从半年到一年的时间内,企业的利润增长是有限的,所以估值的下降还是会显著的带动股价下跌。比如2018年,很多优秀白酒公司估值跌到了一个适当的低位。至于后来者,正是抄底的时候。然而,如果市场上的投资者没有及时撤离,一年的许多股票都有被腰斩的危险。其次,如果是渗透到经济层面的系统性危机,必然会影响企业的基本面。虽然与微观经济学有一个时间差,但一旦传播被认可,往往会扼杀企业成就,甚至扼杀逻辑。2.企业危险主要有几个风险:(1)主营业务受到冲击。比如新技术产品催生了新的商业模式的呈现,呈现出强大的竞争对手,冲击着企业原有的事务。例如,超市对百货商店,电子商务对传统超市,移动支付对传统信用卡交易。(2)企业战略出现严重失误。这样的问题很乱,只要讲详细的企业,就有意义。摘要,要关注企业最核心的竞争力或壕沟位置,如品牌,所以弱化主要品牌消费心理的策略值得警惕;如果是成本控制,那么高负债的扩张行为是值得警惕的。(3)符合镇压政策。需求的不同是,如果政策被压制,需求不被削减,导致落后产能的筛选,龙头企业提高集中度,所以不是危险,而是机会。但是,如果是针对整个工作岗位,工作世界没有太大差别,政策被压制,对整个工作岗位的需求萎缩,那就很危险了。比如以前政府对风电、LED、光伏等的补贴。3.过度交易冲突的危险非常模糊。很多投资人对万分之几的手续费意见不一,不断寻找能在短期内打败商场的热门频繁销售。让我们假设每周进出一次,在一年,大约50个交易周将支付几个百分点的交易费用。自投收入长期达到GDP CPI水平是好的,但扣除销售费用后就不太理想了。做几笔必要的交易,避免系统性危险或者企业危险是合适的,但是过度交易导致的交易之间冲突的风险,久而久之其实是一笔不小的开销。

标签: 五粮液股票

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~